新文科实验室王立副教授等在《地理学报》期刊上发表题为《成都和重庆创新空间的中心-外围结构比较研究》成果（图1）。

图1 论文首页

传统“中心-外围”理论强调地方空间的邻近性，忽视了网络链接对创新空间的塑造机制。本研究以中国西部超大城市成都和重庆为例，综合地理空间和网络联系要素，探讨了超大城市内部创新空间结构的发展模式和类型，从而揭示其中心及外围地带在创新空间中的表现和作用；回答了作为西部地区经济增长引擎的超大城市创新企业与创新空间的关联形态和关联机制问题，并在理论层面，回应了地理—网络机制在城市内部空间的创新产出及其组合关系；在实践层面，直接服务于西部科学城建设及中国西部区域创新发展的路径选择，从而为西部地区创新型城市建设带来科学指引，对于中国西部地区走向创新驱动的发展之路具有典范意义和参考价值。

研究结果表明，虽然成都和重庆具有突出的空间相似性，但是创新网络差异性明显，成都比重庆具有更大的网络规模和更高的联系强度，形成了“星芒放射状”网络；而重庆则是“之”字型延伸、网络异质性连接典型。综合其空间相似性和网络差异性特征，识别了由4种创新单元类型组成的超大城市创新空间的地理-网络双重组合结构：网络中心-地理中心（C-C型）和网络外围-地理外围（P-P型）分别是城市创新空间的优势和劣势创新单元类型。成都网络中心-地理外围（C-P型）（网络优势）、重庆网络外围-地理中心（P-C型）（地理优势）的创新产出并未落后于各自的C-C型创新单元，说明外围地区在网络嵌入或地理集聚的情境下同样可以实现高效的创新产出（图2，图3）。

重庆和成都两城市创新空间的高质量发展需要各有侧重：①重庆应当鼓励创新主体拓展社会网络，突破单纯依靠在地资源的惯性思维，建立规范、互信、互利的创新共同体，构建协同互动的创新机制。② 成都的创新主体应当保持并优化其网络结构，使得强关联贯穿各级创新单元之间。③ 重庆差异化的地理优势维度需配合针对性的创新政策，充分利用地形特征与区位条件，优化城市空间布局，合理规划创新型产业，促进高新技术产业集聚于最优区域，强化向西扩展的态势，实现城市创新空间“因地制宜”的发展目标。同时结合人才培育与引进、企业网络关系建设等，找到创新发展规律与城市空间演化规律之间的“交叉点”。

图2 2022年成都和重庆创新单元网络联系

图3 成都与重庆双重中心—外围组合类型

西南大学地理学科学学院王立副教授为论文的第一作者和通讯作者，硕士研究生刘智超为合作作者。该研究得到了国家自然科学基金项目(42371237)和国家社会科学基金项目(22BJL067)的联合资助。

引文格式：王立，刘智超．成都和重庆创新空间的中心-外围结构比较研究[J/OL]．地理学报.https://link.cnki.net/urlid/11.1856.P.20250613.1453.002

文|王立 刘智超 审核|马寅华 王成